Truth

Produktion / Release

Synopsis DE

In den Tagen vor den US Präsidentschaftswahlen 2004 veröffentlichen CBS News Chefin Mary Mapes (Cate Blanchett) und Fernseh-Moderator Dan Rather (Robert Redford) eine brisante Meldung. Diese könnte den Ausgang der Wahlen nachhaltig beeinflussen. Um einen Skandal zu verhindern, setzt die gegnerische Seite eine mediale Hetzkampagne auf Mapes an, um diese öffentlich zu diffamieren. Mit Erfolg. In Windeseile avanciert die Frontfrau des News-Teams zum Sündenbock der ganzen Nation.

Synopsis FR

Dans les jours qui précèdent les élections présidentielles américaines de 2004, la rédactrice en chef de CBS, Mary Mapes (Cate Blanchett), et le présentateur vedette, Dan Rather (Robert Redford), publient un scoop qui pourrait avoir une répercussion sur les résultats. Pour éviter un scandale la partie adverse met en branle une campagne de dénigrement de Mapes, destinée à la diffamer publiquement. Avec succès. Du jour au lendemain, la figure de proue de la rédaction devient la personne la plus conspuée de la nation.

Synopsis IT

La mattina del 9 settembre 2004 la produttrice della CBS News MARY MAPES (Cate Blanchett) aveva tutte le ragioni per essere orgogliosa del suo servizio giornalistico. Ma alla fine di quella giornata, lei, la CBS News, e il famoso conduttore della CBS News DAN RATHER (Robert Redford), furono messi a dura prova. La sera precedente, 60 Minutes II aveva mandato in onda un reportage investigativo, prodotto dalla Mapes e presentato da Rather, nel corso del quale venivano rivelate delle prove secondo cui il Presidente George W. Bush aveva trascurato il suo dovere nel periodo in cui prestava servizio come pilota nella Guardia Nazionale dell'Aeronautica del Texas, dal 1968 al 1974.
Ma a pochi giorni dallo scandalo, i registri del servizio militare di Bush smisero di essere al centro dell’attenzione dei media e del pubblico, e da quel momento in poi, furono 60 Minutes, la Mapes e Rather a passare sotto alla lente di ingrandimento; i documenti a supporto della loro inchiesta furono denunciati come falsi, e lo staff di 60 Minutes fu accusato di cattivo giornalismo.
Come è mai possibile che l’attenzione si sia spostata sui giornalisti che misero in questione la versione ufficiale della storia? Come è possibile che dei dettagli futili, come il carattere utilizzato nei documenti, le interruzioni di linea, o gli apici divennero apparentemente più importanti del fatto che il Presidente avesse (oppure no) trascurato i suoi obblighi militari? Integrità e indipendenza giornalistica furono forse irrimediabilmente messe da parte nei consigli di amministrazione e nelle redazioni?

Cast & Crew